在2016年的美國大選中，共以及黨候選人特朗普比平易近主黨候選人希拉里·克林頓少取得快要300萬張普選票（popular vote，即平凡選平易近的投票），但終極特朗普中選美國總統。
這類環境在美國汗青上并不是第一次浮現，這一毛病從何而來？
所有要從美國總統大選“選舉人團”軌制提及。
2016年12月19日，美國賓夕法尼亞州哈里斯堡拍攝的賓夕法尼亞州選舉人通博娛樂城投票現場。
選舉人是甚么？
實踐上，美國總統不是由選平易近間接選舉發生，而是由選舉人團（Electoral College）依據普選效果投票選出的，而選舉人團則由各州（包含華盛頓特區，下文同）的選舉人（elector）構成。
現在美國選舉人團共有538位選舉人，博得跨越對折（270票及以上）選舉人票者中選。若是沒有人取得270張及以上選舉人票，則由國會眾議院進行投票選舉總統，這類環境在1824年曾經產生過一次。此外，副總統也必要選舉人投票過半才能中選。
固然大多半環境下選舉人的姓名不會浮現在選票上，選平易近投票時選擇的也是正副總統候選人。但美國選平易近在選舉日現實上是投票給候選人在本州響應的選舉人。一些州以及華盛頓特區的選票上只寫有總統與副總統候選人的姓名，而這些州的選舉法平日規則，中選平易近投票給某黨的正副總統候選人，該選票會被視為投給該黨的選舉人；一些州會在選票上注明，把票投給某黨的候選人就即是投給某黨的多少個總統選舉人；另一些州則只會在選票上見告選舉人的存在，但不會把選舉人的名字列出。
選舉人團軌制中一項樞紐的準則是“贏者通吃”。按各州規則，除了緬因以及內布拉斯加兩州外，其余48個州以及華盛頓特區的一切選舉人的票都要投給在本州普選中勝選的候選人。譬如，2016年特朗普在佛羅里達州取得的普選票比希拉里多出約1.2個百分點，是以他取得了佛羅里達掃數29張選舉人票。
2020年美國50個州以及華盛頓特區的選舉大家數漫衍。 270towin.com 圖各州選舉大家數紛歧，與其在國會的參議員（各州均有2個）以及眾議員（玩運彩討論區依據各州生齒確定）人數之以及相等，是以每個州最少有3名選舉人。現在，加利福尼亞州領有55個選舉人名額，在美國各州中數目至多；生齒至少的幾個州則領有3個選舉人名額；固然美國都城華盛頓特區在國會參議院沒有代表，在眾議院也只有一位無投票權的議員，但也領有3個選舉人名額。
為何在普選的環境下，美國還要設計一層選舉人團的機制進行投票？對這一成績有許多詮釋，流行的說法認為，這是美國1787年憲法的擬定者出于那時通信難題、不信托大眾、均衡各州好處等身分作出的決定。這項軌制失去了小州以及南邊蓄奴州的支撐，由于該軌制使小州領有更大比例的票額；此外，那時的奴隸沒有投票權，但能被算入生齒統計（一個奴隸被算作五分之三小我私家），從而能提高南邊蓄奴州選舉人票的調配比例。必要指出，所謂選舉人團（Electoral College）并非美國的專利，相似的軌制在汗青上以及當下的多個國度都存在。
選舉人若何發生、若何投票？
選舉人云云緊張，那末他們是若何發生的？他們是否可以不按照本州普選投票環境投票？
各州的選舉人也分屬于不翅膀派。依據美國憲法，各州按照本州議會所指定的方式選任多少選舉人，是以各州和華盛頓特區的選舉人發生方式并不同一。在大多半區域，選舉人由各黨外部會議提名，并將名單提交給州當局；還有一些州采用黨派總統候選人錄用或者大樂透即時開獎號碼直播者州長錄用等方式，譬如佛羅里達州便是由州長再在各黨提名的環境下錄用各黨的選舉人。
各黨平日都邑選擇恒久為本黨服務的忠誠黨員作為選舉人。無非，依據美國憲法及批改案規則，國會議員、公職職員和罪犯不得被選為選舉人。
2016年12月19日，在美國紐約州奧爾巴尼，美國前總統、紐約州選舉人比爾·克林頓在投票后簽署文件。11月大選投票后，各州普選中得勝候選人所屬黨派推出的選舉人即構成該州選舉人團（緬因以及內布拉斯加兩州則按肯定規則調配選舉人票）。聯邦執法規則，
各州以及華盛頓特區的選舉人在“12月的第二個禮拜三捕魚達人電腦版以后的第一個禮拜一”于各自州聚會會議并進行投票選出總統，本年的投票日期是12月14日。
選舉人團投票收場后，各州都邑向國會提交一份顛末核驗的選舉人票記載。
次年1月，各州投票效果會在國會兩院全體議員背后計票，
議員在肯定環境下可以謝絕某州或者選舉人的投票效果，汗青菲力國王會員上也曾經產生過這類環境，無非少少浮現。
投票前，各州平日都邑要求選舉人發誓保障將票投給本人所屬黨派的正副總統候選人，即在本州普選中得勝的候選人。但偶然也會浮現沒有將票投給本人發誓支撐的候選人的環境，這些選舉人被稱為“掉信選舉人”（faithless elector）。2016年大選中浮現了7名掉信選舉人，個中包含5名平易近主黨選舉人以及2名共以及黨選舉人，另外有3張選舉人票無效，但這并沒有影響大選效果。他們轉而投票為總統的人選包含美國前國務卿、共以及黨人科林·鮑威爾，曾經介入2016年共以及黨黨內初選的俄亥俄州州長約翰·卡西奇，介入昔時平易近主黨初選的國會參議員伯尼·桑德斯等人。2016年也是play娛樂城1896年以來浮現掉信選舉人至多的一年。
為防止浮現掉信選舉人，很多州經由過程立法來約束選舉人的舉動，譬如記名投票、背規投票無效、掉信罰款等。2020年7月，美國聯邦最高法院全票經由過程兩項訊斷，使得華盛頓州以及科羅拉多州可以使用執法賞罰掉信選舉人。到目前為止，掉信選舉人曾經兩次影響到副總統選舉的過程，但并未改變過美國總統選舉的效果。
2016年12月19日，在美國加利福尼亞州薩克拉門托，加利福尼亞州選舉人在投票前發誓。此外，還有一種選舉人未按普選票投票的環境，即總統候選人在選舉人團投票前逝世亡，這類環境在美國汗青上浮現了兩次。1912年，時任副總統、共以及黨副總統候選人詹姆斯·舍曼（James Sherman）在大選頭幾天作古，共以及黨指準時任哥倫比亞大黌舍長尼古拉斯·巴特勒（Nicholas Butler）代替舍曼，終極一切8名共以及黨選舉人都將選票投給了巴特勒。而在1872年，自由共以及黨候選人霍勒斯·格里利（Horace Greeley）在普選投票后、選舉人團投票之前往世，因而應該投票給他的選舉人中，有3人仍投票給他，但這3張選票被國會謝絕，此外有18人投給了格里利的競選幫手，45人投給了其余非候選人。
選舉人團軌制會改變嗎？
選舉人團軌制多次引起爭議，個中一大核心便是博得更多普選票的候選人沒有博得選舉人多半票，從而未能中選總統。200多年來，在選舉人團軌制下，美國曾經五次浮現這類環境。前三次都浮現在19世紀，而最新的兩次則分手是2000年以及2016年。2000年，平易近主黨人阿爾·戈爾的普選票比共以及黨人喬治·W·布什多出50萬張，但后者以500多張普選票的上風贏下佛羅里達州，從而取得該州的一切選舉人票，終極以5張選舉人票的上風博得大選。那時戈爾與小布什就佛羅里達州計票成績進行訴訟，佛羅里達州最高法院裁定從新人工計票，但最初遭聯邦最高法院推翻。
支撐選舉人團軌制的人認為，這項軌制可以更好地照應小州的好處，鞏固聯邦軌制，有益于兩黨制從而增進穩固，而且操作便利，勤儉本錢；支撐者還認為，選舉人團軌制要求候選人獲得普遍的選平易近根基（如不同地域、不同好處的選平易近），而非簡略地取得天下普選票多半。
否決者則認為，選舉人團軌制重大違反了“少數聽命多半多半”以及“一人一票、每票同等”的平易近主準則。據《衛報》梳理，懷俄明州的一位選舉人代表19.3萬名選平易近，而加利福尼亞州則是一位選舉人代表71.8萬名選平易近。此外，在“贏者通吃”的規定下，各州選舉人只能代表該州的一部門選平易近，并且無益于平易近主、共以及兩黨以外的候選人，此外選舉人還有可能掉信。選舉人團軌制還會致使總統候選人集中精神在“扭捏州”（即并非某一黨一定能得勝的州）競選，更多地思量扭捏州，而其余州選平易近好處是以受損。還有批判概念認為，選舉人團軌制是在美國開國早期的汗青前提下擬定的，現今已經經再也不合適。
《紐約時報》本年9月的一篇談論文章指出，美國第四任總統、被稱為“美國憲法之父”的詹姆斯·麥迪遜早在19世紀初就對“贏者通吃”的規定抒發了否決，認為這項規定不克不及反映國民的政治多樣性，應當拔除。1950年，時任國會眾議員、平易近主黨人埃德·戈賽特（Ed Gossett）批判稱，選舉589娛樂城評價人團軌制使得一些選平易近僅僅由于本人的棲身地就能在大選中比其余人領有更大影響力。甚至特朗普自己在2012年也發推透露表現：“選舉人團軌制是平易近主軌制的劫難。”
11月1日，選平易近在美國紐約一個投票站加入提早投票。 當日，為期9天的紐約州2020美國大選帝禾娛樂城提早投票收場。然而關于若何進行改造，
現行選舉人團軌制的批判者首要有兩派：一派認為應當改變這項軌制中的“贏者通吃”規定；另一派則認為應當間接拔除選舉人團軌制，采取普選方式決定總統。
前者的代表是上文提到的戈賽特與一位共以及黨國會參議員亨利·洛奇（Henry Lodge），兩人于1950年一路提出一項批改案，要求選舉人團按照普選票的效果按比例投票，這項批改案在參議院失去經由過程，但遭眾議院反對。號令拔除選舉人團軌制的代表則是另一名美國前總統吉米·卡特，他在1977年致信國會，提出用普選制代替選舉人團軌制。
絕管改造選舉人團軌制的呼聲一向存在，但要真正完成卻好不容易。美國國會曾經捕魚達人電腦版多次有議員提出拔除或者改造選舉人團軌制的提案，但因為觸及點竄憲法而掃數沒有經由過程。若是要點竄美國憲法，必要國會參眾兩院各三分之二的議員投票經由過程，并失去四分之三的州議會答應，這一規范并不輕易到達。
而一項改變“選舉人團”規定的舉措正hoya娛樂在進行中。截至現在，有15個州以及華盛頓特區參加了《天下普選州際協議》（National Popular Vote Interstate Compact），從而規則本州的選舉人要將票投給天下而非本州內博得至多普選票的候選人。這一協議暫未落地，要比及協議介入各州的總選舉大家數跨越天下的一半即270人材會正式見效。然而，這一協議本質上是另一種情勢的“贏者通吃”，進而引起了憲法、執法及公道方面的爭議。
相關暖詞搜刮：重慶煙草,重慶信息手藝職業學院,重慶新增2例境外輸出,重慶消息聯播,重慶新華書店
吃角子老虎 攻略